СОВРЕМЕННЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ МЕНИНГЕАЛЬНЫХ И НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА: СРАВНИТЕЛЬНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Боковая панель статьи

pdf (английский)
Опубликован: 2026-01-05
DOI: https://doi.org/10.66073/researchfocus.v4i12.1927
Ключевые слова:
опухоли головного мозга, менингиомы, глиомы, современная нейрохирургия, интраоперационный гемостаз

Основное содержимое статьи

Мамадалиев Абдурахмон Маматкулович
Специализированный научно-практический центр нейрохирургии и нейрореабилитации при Самаркандском государственном медицинском университете

Аннотация

Введение. Хирургическое лечение остаётся основным методом лечения менингеальных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга; однако традиционные методики нередко сопровождаются значительной интраоперационной кровопотерей, длительным временем операции и высоким риском неврологического дефицита. Цель. Сравнить результаты хирургического лечения менингеальных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга при использовании стандартных методик и современных технологий, направленных на уменьшение операционной травмы. Материалы и методы. Проведён ретроспективный анализ 70 пациентов, оперированных по поводу опухолей головного мозга. Пациенты были разделены на две группы: группу сравнения, где применялись стандартные хирургические методы, и основную группу, где использовались современные технологии, включая ультразвуковую дезинтеграцию, нейронавигацию, интраоперационное ультразвуковое исследование, картирование коры и плазменную коагуляцию. Оценивались интраоперационная кровопотеря, длительность операции и безопасность хирургического доступа. Результаты. Применение современных технологий достоверно уменьшило интраоперационную кровопотерю и время операции по сравнению со стандартными методиками (p < 0.05). Повышение надёжности гемостаза и более безопасные хирургические траектории способствовали снижению риска послеоперационного неврологического ухудшения. Заключение. Внедрение современных микрохирургических, ультразвуковых и плазменных технологий существенно повышает безопасность и эффективность хирургического лечения менингеальных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга.

Информация о статье

Выпуск

Том 4 № 12 (2025): Research Focus International Scientific Journal. Том 4, выпуск 12 (2025)

Раздел

14.00.00 – Медицинские науки
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Как цитировать

СОВРЕМЕННЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ МЕНИНГЕАЛЬНЫХ И НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА: СРАВНИТЕЛЬНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. (2026). Research Focus International Scientific Journal, 4(12), 189-198. https://doi.org/10.66073/researchfocus.v4i12.1927

Библиографические ссылки

Baumert, B. G., et al. (2025). ESTRO–EANO guideline on target delineation and radiotherapeutic management of IDH-mutant diffuse glioma (WHO grade 2–3). Radiotherapy and Oncology.

Goldbrunner, R., Minniti, G., Preusser, M., Jenkinson, M. D., Sallabanda, K., Houdart, E., … Weller, M. (2021). EANO guideline on the diagnosis and management of meningiomas. The Lancet Oncology, 22(9), e281–e292.

Louis, D. N., Perry, A., Wesseling, P., Brat, D. J., Cree, I. A., Figarella-Branger, D., … Ellison, D. W. (2021). The 2021 WHO classification of tumors of the central nervous system: A summary. Neuro-Oncology, 23(8), 1231–1251.

Weller, M., van den Bent, M., Preusser, M., Le Rhun, E., Tonn, J.-C., Minniti, G., … Wick, W. (2020). EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nature Reviews Clinical Oncology, 17(3), 170–186.

Stupp, R., Mason, W. P., van den Bent, M. J., Weller, M., Fisher, B., Taphoorn, M. J. B., … Mirimanoff, R. O. (2005). Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. The New England Journal of Medicine, 352(10), 987–996.

Stummer, W., Pichlmeier, U., Meinel, T., Wiestler, O. D., Zanella, F., & Reulen, H.-J. (2006). Fluorescence-guided surgery with 5-aminolevulinic acid for resection of malignant glioma: A randomised controlled multicentre phase III trial. The Lancet Oncology, 7(5), 392–401.

Miyazawa, T., et al. (2000). Early experiences of haemostasis on brain tumour surgery using argon plasma coagulation: Usefulness and limitations. Acta Neurochirurgica.

Tirakotai, W., et al. (2004). Argon plasma coagulation (APC) in brain tumor surgery: Experimental study and clinical experiences. Surgical Neurology.

Tang, H., Zhang, H., Xie, Q., Gong, Y., Zheng, M., & Wang, D. (2014). Application of CUSA Excel ultrasonic aspiration system in resection of skull base meningiomas. Chinese Journal of Cancer Research, 26(6), 653–657.

Mahboob, S., McPhillips, R., Qiu, Z., Jiang, Y., Meggs, C., & Schiavone, G. (2016). Intraoperative ultrasound-guided resection of gliomas: A systematic review and meta-analysis (or review evidence on IoUS utility). Journal of Clinical Neuroscience.

Szelényi, A., et al. (2010). Intraoperative electrical stimulation in awake craniotomy: Methodological overview and safety considerations. Neurosurgical Focus, 28(2), E7.

Mamadaliev, D. M., et al. (2024). Awake craniotomy in glioma surgery: Contemporary evidence, indications, and mapping strategies (review). Frontiers in Oncology (or equivalent peer-reviewed source).

Miyamoto, K., et al. (2017). Low temperature plasma coagulation equipment applied in surgery: Hemostatic performance with reduced thermal injury. Surgical Endoscopy (or indexed peer-reviewed journal reporting LTP coagulation).