BACHADON BO'YNI SARATONINING ERTA SHAKLLARINI LYUMINESSENT-SITOLOGIK TASHXISLASH

Maqola yon paneli

PDF (ruscha)
Nashr qilingan: 2024-11-05
DOI: https://doi.org/10.66073/researchfocus.v3i10.1130
Kalit so‘zlar:
bachadon bo'yni saratoni, intraepitelial, invaziv saraton, bachadon bo'ynining qin usti qismi, lyuminessent-sitologik usul

Maqolaning asosiy mazmuni

Mamatova Muborak Nurpulatovna
Samarqand davlat tibbiyot universiteti diplomdan keyingi ta'lim fakultetining klinik laboratoriya diagnostikasi kafedrasi professori v.b., Samarqand, O'zbekiston

Abstrak

Bachadon bo'yni saratonining erta shakllarini, ayniqsa klinikagacha bo'lgan bosqichlarini aniqlash uchun ayollarni faqat ginekolog yoki onkolog tomonidan profilaktik ko'rikdan o'tkazish yetarli emas. Ko'zgular yordamida odatiy vizual ko'rikda va bachadon bo'ynining qin usti qismini paypaslashda bachadon bo'ynining boshlang'ich, klinik jihatdan namoyon bo'lmaydigan simptomsiz zararlanishlarini aniqlab bo'lmaydi. Ushbu ishda biz ayollarni profilaktik ko'rikdan o'tkazishda lyuminessent-sitologik usulning afzallik va kamchiliklarini amaliyotda baholashga hamda lyuminessent-sitologik usul hamda surtmani bo'yashning asosiy usuli bilan olingan tadqiqot natijalarini taqqoslashga harakat qildik.

Maqola tafsilotlari

Nashr

Jild 3 Nomeri 10 (2024): Research Focus International Scientific Journal. 3-tom, 10-son (2024)

Bo'lim

14.00.00 – Tibbiyot fanlari
Creative Commons litsenziyasi

Ushbu asar Creative Commons Attribution 4.0 International litsenziyasi asosida litsenziyalangan.

Qanday iqtibos keltirish kerak

BACHADON BO’YNI SARATONINING ERTA SHAKLLARINI LYUMINESSENT-SITOLOGIK TASHXISLASH. (2024). Research Focus International Scientific Journal, 3(10), 207-213. https://doi.org/10.66073/researchfocus.v3i10.1130

Adabiyotlar

Маматова М.Н. Гиcтoлoгичecкaя диaгнocтикa нeэффeктивнoгo эpитpoпoэзa // Ж. Бухоро Т.И. Тиббиётда янги кун. 2024, 7 (69).

Маматова М.Н., Шaйкулов Х.Ш., Исокуловa М.М. Применение реaкции непрямой гемaгглютинaции для определения aнтител к стaфилококковому токсину // Ж. Экономика и социум. 26.07.2024.

Шaйкулов Х.Ш., Исокуловa М.М., Мaмaтовa М.Н. Cтепень бaктериоциногенности aнтибиотикорезистентных штaммов стaфилококков, выделенных в Сaмaркaнде // Eurasian journal of medical and natural sciences. 2023, № 3(1).

Мамедова Л.Т. Факторы прогноза и отдаленные результаты лечений рака шейки матки // Вестн. РОНЦ им. Н. Блохина РАМН. 2002, №2.

Муродхужаев Н., Худойкулов Т., Жураев М. Онкология // Тошкент, Абу Али Ибн Сино номидаги тиббиёт нашриёти. 2002, 241-246 б.

Нечушкина В.М., Кузнецов В.В., Лазарева Н.И., Морхов К.Ю. Современные представления о лечении рака тела матки // Сибирский онкологический журнал. 2007. Источник: cyberleninka.ru.

Козаченко В. П. Клиническая онкогинекология: руководство // 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: БИНОМ, 2016.

Руководство по ранней диагностике рака [Guide to cancer early diagnosis] // Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2018. Лицензия: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

Oboskalova T.A., Kononova I.N., Voroshilina E.S., Kuzina T.V. The effectiveness of rehabilitation measures after destructive methods of scratching in patients with cervical pathology associated with human papillomavirus infection // Obstetrics and gynecology. 2012, No. 2. Р- 86-89.

International Conference on Advance Research in Humanities, Applied Sciences and Education Hosted from New York, USA https://conferencea.org October, 28th 2023, 34.

Machida H., Blake E.A., Eckhardt S.E. et al., Trends in single women with malignancy of the uterine cervix in United States. // J Gynecol Oncol. 2018 Mar;29(2): e24. doi: 10.3802/jgo.2018.29. e24. Epub 2017 Dec 27.