МЕТОНИМИЧЕСКАЯ КОГЕЗИЯ, ФОРМИРУЕМАЯ ПОСРЕДСТВОМ АНТОНИМОВ
Боковая панель статьи
Основное содержимое статьи
Аннотация
В статье говорится о том, что языкознание XX века начало изучать непосредственные единицы функционирования языка и их изменения и что такие исследования велись в лингвистике с коммуникативно-прагматической точки зрения. Антонимия трактуется как категория, определяющая сущность языка. Вместе с тем данное категориальное отношение возникает в определённых речевых ситуациях как возможная связь частей противопоставления.
Информация о статье
Раздел
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Библиографические ссылки
Маҳмудов Н., Одилов Ё. Сўз маъно тараққиётида зиддият. – Т.Академнашр, 2014. – 288 б.
Новиков Л.А. Антономия в русском языке (Семантический анализ противоположности в руссом языке). – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 290 с.
Шукуров Р. Ўзбек тилида антонимлар: Филол. фан.номз... дисс.автореферати. – Т., 1973. – 26 б.
Шодикулова А. З. Asian journal of multidimensional research //India (AJMRI) Vol. – Т. 9. – С. 151-152.
Михайлов В.А. Генезис антонимических оппозиций. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. – 80 с.
Кравцова В.Ю. Энантносемия лексических и фразеологических единиц: Автореф.дисс...канд.филол.наук. – Ростов – на – Дону, 2006. – 27 с.
Vosshagen C. Opposition as a metonomic principle // Metonomy in Language and Thought. – Amsterdam: John Benjamin Publishing, 1999. – p. 289-308.
Шодикулова А. З. СИНОНИМЛАР ВОСИТАСИДА ҲОСИЛ БЎЛАДИГАН МЕТОНОМИК КОГЕЗИЯ //Journal of new century innovations. – 2023. – Т. 22. – №. 4. – С. 60-63.
Шодикулова А. З. Дискурсивный анализ производных метонимий //Форум молодых ученых. – 2021. – №. 4 (56). – С. 439-444.
Нуралиева О. Н. Мослашув назариясининг прагматик таҳлилдаги ўрни //Journal the Coryphaeus of Science. – 2023. – Т. 5. – №. 1. – С. 68-71.
Нуралиева О. Н. Бадиий матн таҳлилига прагмалингвистик ёндашув //Хоразм маъмун академияси ахборотномаси. – 2022. – Т. 11. – №. 3.