РОЛЬ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТИ STAPHYLOCOCCUS AUREUS И STREPTOCOCCUS PYOGENES В РАЗВИТИИ ХРОНИЧЕСКИХ ПИОДЕРМИЙ

Main Article Content

Сафарова Шахло Шавкатовна ,Орипов Рустам Анварович

Abstract

Актуальность. Хронические пиодермии остаются одной из наиболее распространённых и клинически значимых инфекционных патологий кожи, сопровождаясь высокой частотой рецидивов и снижением эффективности стандартной терапии. Наиболее серьёзную проблему представляет рост антибиотикорезистентности ведущих возбудителей — Staphylococcus aureus и Streptococcus pyogenes, включая распространение MRSA и MLSB-фенотипов. Эти штаммы обладают повышенной вирулентностью, способностью к формированию биоплёнок и выраженным воспалительным потенциалом, что приводит к затяжному и торпидному течению заболевания. В условиях роста резистентности необходимость изучения её роли в хронизации пиодермий приобретает особую значимость для выбора эффективной и персонализированной антибактериальной терапии.


Цель исследования. Оценить роль антибиотикорезистентности Staphylococcus aureus и Streptococcus pyogenes в развитии хронических пиодермий у взрослых и детей.


Материалы и методы. В исследование включены 168 пациентов с хроническими рецидивирующими пиодермиями, наблюдавшихся в 2023–2025 гг. Проведены бактериологическое исследование, идентификация возбудителей методом MALDI-TOF MS, определение антибиотикочувствительности (EUCAST 2023), выявление генов метициллин-резистентности (mecA, mecC) и фенотипов MLSB-резистентности (ermA, ermB, ermC). Статистическая обработка выполнена с использованием SPSS 26.0 (χ², p<0,05).


Результаты. Установлено, что ведущими возбудителями хронических пиодермий являются S. aureus (62,5 %) и S. pyogenes (27,4 %), тогда как смешанные инфекции формируют наиболее тяжёлое течение заболевания (10,1 %). Частота MRSA составила 38,9 %, устойчивость к макролидам — 41,3 %, к тетрациклинам — 27,5 %. Биоплёнкообразование выявлено у 52,4 % штаммов S. aureus, что ассоциировалось с увеличением длительности лечения и частотой рецидивов (6–7 в год). У S. pyogenes зарегистрированы фенотипы cMLSB (29,6 %) и iMLSB (14,8 %), значимо влияющие на эффективность макролидов и линкозамидов. Пациенты с MRSA и смешанными инфекциями имели наиболее высокие уровни воспалительных маркеров (CRP 25,6–27,3 мг/л; IL-6 21,8–23,1 пг/мл) и низкий ответ на стандартную терапию. Средняя длительность лечения варьировала от 9–11 дней (чувствительные штаммы) до 19–23 дней (смешанные инфекции).


Заключение. Антибиотикорезистентность S. aureus и S. pyogenes является ведущим фактором хронизации пиодермий, увеличивает частоту рецидивов, усиливает воспалительный ответ и снижает эффективность стандартной терапии. Полученные данные подчёркивают важность обязательного микробиологического исследования, определения механизмов резистентности и персонализированного подбора антибактериального лечения.

Article Details

How to Cite
Сафарова Шахло Шавкатовна ,Орипов Рустам Анварович. (2026). РОЛЬ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТИ STAPHYLOCOCCUS AUREUS И STREPTOCOCCUS PYOGENES В РАЗВИТИИ ХРОНИЧЕСКИХ ПИОДЕРМИЙ. Research Focus International Scientific Journal, 4(12), 321–327. https://doi.org/10.66073/10.66073
Section
14.00.00 – Medical sciences

References

Linder K., Nguyen J., Stephens S. Epidemiology of Bacterial Skin Infections in Outpatient Dermatology. Journal of Dermatology. 2020;47(4):301–309.

World Health Organization (WHO). Global Burden of Skin Diseases. Geneva: WHO Press; 2021.

Stevens D.L., Bryant A.E. Impetigo, Erysipelas and Other Streptococcal Skin Infections. Clinical Infectious Diseases. 2018;66(3):357–364.

Lowy F.D. Staphylococcus aureus Infections. New England Journal of Medicine. 1998;339(8):520–532.

Bowen A.C., Mahé A., Hay R.J. The Global Epidemiology of Impetigo: A Systematic Review. Lancet Infectious Diseases. 2015;15(8):1007–1021.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Antibiotic Resistance Threats in the United States. Atlanta: CDC; 2022.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Surveillance of Antimicrobial Resistance in Europe 2023. Stockholm: ECDC; 2023.

Tong S.Y.C., Davis J.S., Eichenberger E. et al. Staphylococcus aureus Infections: Epidemiology, Pathophysiology, Clinical Manifestations, and Management. Clinical Microbiology Reviews. 2015;28(3):603–661.

Kwiecinski J.M., Horswill A.R. Community-Acquired MRSA: Epidemiology and Infection Control. Journal of Infectious Diseases. 2020;222(4):S510–S517.

Chambers H.F., DeLeo F.R. Waves of Resistance: Staphylococcus aureus PBP2a and β-Lactam Resistance. Clinical Microbiology Reviews. 2009;22(2):383–398.

European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST). Breakpoint Tables for Interpretation of MICs and Zone Diameters. Version 2023.

Levy S.B., Marshall B. Antibacterial Resistance Worldwide: Causes, Challenges and Responses. Nature Reviews Microbiology. 2018;16(1):20–29.

Foster T.J. Antibiotic Resistance in Staphylococcus aureus: Current Status and Future Prospects. FEMS Microbiology Reviews. 2020;44(1):1–18.

Otto M. Staphylococcal Biofilms. Nature Reviews Microbiology. 2018;16(9):514–525.

Paharik A.E., Horswill A.R. The Staphylococcal Biofilm: Structure, Function, and Persistence. Current Opinion in Microbiology. 2019;52:1–8.

Leclercq R., Courvalin P. Resistance to Macrolides and Lincosamides in Streptococci. Clinical Infectious Diseases. 2020;71(5):126–134.

Richter S.S., Heilmann K.P. et al. Changing Epidemiology of Streptococcus pyogenes Resistance. Journal of Clinical Microbiology. 2019;57(9):1–11.

Musser J.M., Shelburne S.A. Superantigens of Group A Streptococcus. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). 2020;117(12):6269–6277.

Stevens D., Kaplan E. Mixed Staphylococcal–Streptococcal Skin Infections: Pathogenesis and Management. Journal of Infectious Diseases. 2021;223(5):765–774.

Khosravi Y., Lau C.H. Antibiotic Resistance and Chronic Skin Infections: Global Trends and Clinical Implications. Journal of Global Health. 2023;13:1–12.