МОДЕЛЬ “МЫ–ОНИ” И КРИТЕРИИ СУБЪЕКТИВНОСТИ И ОБЪЕКТИВНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ И ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Основное содержимое статьи

Каримов Ривожиддин Гуламжонович

Аннотация

Язык играет важную роль в формировании идеологических позиций социальных идентичностей и коммуникативных стратегий в политическом и дипломатическом дискурсе. Одним из наиболее распространённых риторических механизмов в этих сферах является модель «мы–они», которая формирует символические границы между внутренними группами (ingroup) и внешними группами (outgroup). В данной статье рассматривается, каким образом лингвистические средства используются для выражения идеологического позиционирования и коммуникативных намерений в политическом и дипломатическом дискурсе. На основе качественного дискурс-анализа исследуются лингвистические индикаторы группового представления, стратегии идеологического позиционирования, а также критерии субъективности и объективности в различных типах текстов. Результаты исследования показывают, что политический дискурс часто опирается на явное противопоставление «мы» и «они» с целью мобилизации аудитории и укрепления идеологической легитимности, тогда как дипломатический дискурс стремится смягчить подобные противопоставления посредством косвенных выражений и нейтральных формулировок. Анализ также показывает, что субъективность и объективность выступают важными методологическими критериями для выявления идеологической позиции в дискурсе. Данное исследование вносит вклад в современный критический дискурс-анализ, демонстрируя, что язык функционирует не только как средство коммуникации, но и как механизм формирования социальной реальности и властных отношений.

Информация о статье

Как цитировать
Гуламжонович, К. Р. (2026). МОДЕЛЬ “МЫ–ОНИ” И КРИТЕРИИ СУБЪЕКТИВНОСТИ И ОБЪЕКТИВНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ И ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ. Research Focus International Scientific Journal, 5(3), 67–74. извлечено от https://refocus.uz/index.php/rf/article/view/2345
Раздел
10.00.00 – Филологические науки

Библиографические ссылки

Fairclough, N. Language and Power. – London: Longman, 1989.

Fairclough, N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. – London: Routledge, 2010.

Van Dijk, T. A. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: Sage Publications, 1998.

Van Dijk, T. A. Discourse and Power. – New York: Palgrave Macmillan, 2008.

Wodak, R., Meyer, M. Methods of Critical Discourse Analysis. – London: Sage Publications 2016.

Chilton, P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. – London: Routledge, 2004.

Lakoff, G. Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think. – Chicago: University of Chicago Press, 2002.

Charteris-Black, J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. – London: Palgrave Macmillan, 2011.

Halliday, M. A. K., Matthiessen, C. An Introduction to Functional Grammar. – London: Routledge, 2014.

Gee, J. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. – New York: Routledge, 2014.

Fowler, R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. – London: Routledge 1991.

Karimov, R. G. Zamonaviy sotsiolingvistika asoslari. – Toshkent: Fan, 2019.

Karimov, R. G. Diskurs tahlili va kommunikativ strategiyalar. – Toshkent: O‘zbekiston Milliy universiteti nashriyoti, 2021.

Habermas, J. The Theory of Communicative Action. – Boston: Beacon Press, 1984.

Bourdieu, P. Language and Symbolic Power. – Cambridge: Harvard University Press, 1991.