РОЛЬ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТИ STAPHYLOCOCCUS AUREUS И STREPTOCOCCUS PYOGENES В РАЗВИТИИ ХРОНИЧЕСКИХ ПИОДЕРМИЙ
Основное содержимое статьи
Аннотация
Актуальность. Хронические пиодермии остаются одной из наиболее распространённых и клинически значимых инфекционных патологий кожи, сопровождаясь высокой частотой рецидивов и снижением эффективности стандартной терапии. Наиболее серьёзную проблему представляет рост антибиотикорезистентности ведущих возбудителей — Staphylococcus aureus и Streptococcus pyogenes, включая распространение MRSA и MLSB-фенотипов. Эти штаммы обладают повышенной вирулентностью, способностью к формированию биоплёнок и выраженным воспалительным потенциалом, что приводит к затяжному и торпидному течению заболевания. В условиях роста резистентности необходимость изучения её роли в хронизации пиодермий приобретает особую значимость для выбора эффективной и персонализированной антибактериальной терапии.
Цель исследования. Оценить роль антибиотикорезистентности Staphylococcus aureus и Streptococcus pyogenes в развитии хронических пиодермий у взрослых и детей.
Материалы и методы. В исследование включены 168 пациентов с хроническими рецидивирующими пиодермиями, наблюдавшихся в 2023–2025 гг. Проведены бактериологическое исследование, идентификация возбудителей методом MALDI-TOF MS, определение антибиотикочувствительности (EUCAST 2023), выявление генов метициллин-резистентности (mecA, mecC) и фенотипов MLSB-резистентности (ermA, ermB, ermC). Статистическая обработка выполнена с использованием SPSS 26.0 (χ², p<0,05).
Результаты. Установлено, что ведущими возбудителями хронических пиодермий являются S. aureus (62,5 %) и S. pyogenes (27,4 %), тогда как смешанные инфекции формируют наиболее тяжёлое течение заболевания (10,1 %). Частота MRSA составила 38,9 %, устойчивость к макролидам — 41,3 %, к тетрациклинам — 27,5 %. Биоплёнкообразование выявлено у 52,4 % штаммов S. aureus, что ассоциировалось с увеличением длительности лечения и частотой рецидивов (6–7 в год). У S. pyogenes зарегистрированы фенотипы cMLSB (29,6 %) и iMLSB (14,8 %), значимо влияющие на эффективность макролидов и линкозамидов. Пациенты с MRSA и смешанными инфекциями имели наиболее высокие уровни воспалительных маркеров (CRP 25,6–27,3 мг/л; IL-6 21,8–23,1 пг/мл) и низкий ответ на стандартную терапию. Средняя длительность лечения варьировала от 9–11 дней (чувствительные штаммы) до 19–23 дней (смешанные инфекции).
Заключение. Антибиотикорезистентность S. aureus и S. pyogenes является ведущим фактором хронизации пиодермий, увеличивает частоту рецидивов, усиливает воспалительный ответ и снижает эффективность стандартной терапии. Полученные данные подчёркивают важность обязательного микробиологического исследования, определения механизмов резистентности и персонализированного подбора антибактериального лечения.
Информация о статье

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Linder K., Nguyen J., Stephens S. Epidemiology of Bacterial Skin Infections in Outpatient Dermatology. Journal of Dermatology. 2020;47(4):301–309.
World Health Organization (WHO). Global Burden of Skin Diseases. Geneva: WHO Press; 2021.
Stevens D.L., Bryant A.E. Impetigo, Erysipelas and Other Streptococcal Skin Infections. Clinical Infectious Diseases. 2018;66(3):357–364.
Lowy F.D. Staphylococcus aureus Infections. New England Journal of Medicine. 1998;339(8):520–532.
Bowen A.C., Mahé A., Hay R.J. The Global Epidemiology of Impetigo: A Systematic Review. Lancet Infectious Diseases. 2015;15(8):1007–1021.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Antibiotic Resistance Threats in the United States. Atlanta: CDC; 2022.
European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Surveillance of Antimicrobial Resistance in Europe 2023. Stockholm: ECDC; 2023.
Tong S.Y.C., Davis J.S., Eichenberger E. et al. Staphylococcus aureus Infections: Epidemiology, Pathophysiology, Clinical Manifestations, and Management. Clinical Microbiology Reviews. 2015;28(3):603–661.
Kwiecinski J.M., Horswill A.R. Community-Acquired MRSA: Epidemiology and Infection Control. Journal of Infectious Diseases. 2020;222(4):S510–S517.
Chambers H.F., DeLeo F.R. Waves of Resistance: Staphylococcus aureus PBP2a and β-Lactam Resistance. Clinical Microbiology Reviews. 2009;22(2):383–398.
European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST). Breakpoint Tables for Interpretation of MICs and Zone Diameters. Version 2023.
Levy S.B., Marshall B. Antibacterial Resistance Worldwide: Causes, Challenges and Responses. Nature Reviews Microbiology. 2018;16(1):20–29.
Foster T.J. Antibiotic Resistance in Staphylococcus aureus: Current Status and Future Prospects. FEMS Microbiology Reviews. 2020;44(1):1–18.
Otto M. Staphylococcal Biofilms. Nature Reviews Microbiology. 2018;16(9):514–525.
Paharik A.E., Horswill A.R. The Staphylococcal Biofilm: Structure, Function, and Persistence. Current Opinion in Microbiology. 2019;52:1–8.
Leclercq R., Courvalin P. Resistance to Macrolides and Lincosamides in Streptococci. Clinical Infectious Diseases. 2020;71(5):126–134.
Richter S.S., Heilmann K.P. et al. Changing Epidemiology of Streptococcus pyogenes Resistance. Journal of Clinical Microbiology. 2019;57(9):1–11.
Musser J.M., Shelburne S.A. Superantigens of Group A Streptococcus. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). 2020;117(12):6269–6277.
Stevens D., Kaplan E. Mixed Staphylococcal–Streptococcal Skin Infections: Pathogenesis and Management. Journal of Infectious Diseases. 2021;223(5):765–774.
Khosravi Y., Lau C.H. Antibiotic Resistance and Chronic Skin Infections: Global Trends and Clinical Implications. Journal of Global Health. 2023;13:1–12.